新聞動(dòng)態(tài)
廢舊輪胎進(jìn)口會(huì)給我們帶來什么？
近日據(jù)新聞媒體報(bào)導(dǎo)，正在北京召開的全國政協(xié)和人大兩會(huì)上，有的政協(xié)委員和人大代表對(duì)進(jìn)口廢舊輪胎，分別向大會(huì)提出了觀點(diǎn)截然不同的提案和議案。實(shí)際上這也是近幾年二個(gè)不同的呼聲，將直接影響國家相關(guān)部門的決策和相關(guān)政策的出臺(tái)，所以一直受到國內(nèi)外所有從事、關(guān)心廢舊輪胎處理利用企業(yè)、人士的關(guān)注。
作為一名已經(jīng)在中國橡膠行業(yè)工作達(dá)40余年的老橡膠和全國所有從事、關(guān)心我國廢舊橡膠（含廢舊輪胎）回收利用事業(yè)的人一樣，都在思考這一問題，廢舊輪胎進(jìn)口會(huì)給我們帶來什么？全國政協(xié)委員、南開大學(xué)教授朱坦提案認(rèn)為：合理利用廢輪胎再生利用產(chǎn)品可以部分替代橡膠資源、可以轉(zhuǎn)化為可利用的能源，誰擁有了廢輪胎處理技術(shù)和大量的廢輪胎，就相當(dāng)于擁有了可替代天然資源的再生資源，并建議：開放進(jìn)口廢輪胎，并將其作為橡膠再生資源免予關(guān)稅。同時(shí)強(qiáng)調(diào)我國已成為世界橡膠消費(fèi)第一大國，自產(chǎn)原料已滿足不了需求，美國現(xiàn)積壓8億多條廢輪胎、日本和歐盟積存了約2億多條廢輪胎，如能進(jìn)口其中的60%以上的廢輪胎資源，我國每年可以節(jié)約大量天然橡膠，也節(jié)約大量外匯，等等。
這位政協(xié)委員、教授的提案不被認(rèn)同。首先，必須確定廢舊輪胎的第一屬性，根據(jù)國際慣例，不管是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家以及經(jīng)濟(jì)落后的國家，都一致確認(rèn)廢舊輪胎為固體廢棄物，是垃圾。所以說進(jìn)口廢舊輪胎就是進(jìn)口固體廢棄物，就是進(jìn)口垃圾。這是無可非議的。
對(duì)于合理利用廢輪胎再生利用產(chǎn)品可以部分替代橡膠資源、可以轉(zhuǎn)化為可利用的能源說法，就這句話的本身沒有問題，問題是利用哪里產(chǎn)生的廢舊輪胎，如果說是合理利用，只能說應(yīng)該合理利用國內(nèi)產(chǎn)生的廢舊輪胎，因?yàn)椴焕镁蜁?huì)產(chǎn)生污染，就會(huì)污染環(huán)境。
作為中國每一位參與廢橡膠利用企業(yè)和群體來說，多少年以來，所從事的就是將廢舊橡膠（含廢舊輪胎）通過回收、加工、利用等措施，使其“變廢為寶”，成為可用再生資源。雖然通過回收、加工、利用等措施，所付出的勞力、能源、環(huán)境等代價(jià)是昂貴的，但不回收、加工、利用所造成的后果更是無法核算的，將直接會(huì)影響到人類的生存環(huán)境。在當(dāng)前，對(duì)于一方面需要付出昂貴的代價(jià)，而另一方面將要影響到生存環(huán)境，在生命高于一切，又沒有更好的選擇前提下，只能選擇通過對(duì)廢舊橡膠（含廢舊輪胎）回收、加工、利用等措施來保護(hù)生存環(huán)境。
對(duì)于這位政協(xié)委員、教授關(guān)注美國現(xiàn)積壓8億多條廢輪胎、日本和歐盟積存了約2億多條廢輪胎的說法，在這里且不計(jì)美國、日本和歐盟廢舊輪胎的積壓數(shù)字是否真實(shí)，但不知想過沒有，作為這些經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的國家，為什么會(huì)有這么多的廢舊輪胎積存在哪里，為什么不去積極處理，難道這些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家不懂得循環(huán)經(jīng)濟(jì)？不懂得這些是可以再利用的再生資源？回歸到廢舊橡膠（含廢舊輪胎）回收、加工、利用的歷史，還是美國、日本和歐盟率先發(fā)明的，包括再生橡膠和硫化橡膠粉的生產(chǎn)、應(yīng)用。而現(xiàn)在出現(xiàn)了所謂的積存，說到底，在當(dāng)今社會(huì)環(huán)境中，他們意識(shí)到廢舊輪胎回收、加工、利用是需要付出昂貴的勞力、環(huán)境和能源代價(jià)，所以這些國家出臺(tái)了一系列保護(hù)本國環(huán)境和促進(jìn)本國資源回收再利用法等有效措施，甚至采取支付一些費(fèi)用，把垃圾推給其它國家和地區(qū)處理以達(dá)到保護(hù)本國利益的目的。對(duì)于提出如能進(jìn)口其中的60%以上的廢輪胎資源，我國每年可以節(jié)約大量天然橡膠，也節(jié)約大量外匯的說法，更是無稽之談，消耗我國超高量的能源、大量使用廉價(jià)的勞力和犧牲國家的環(huán)境利益，也許可以獲得一點(diǎn)點(diǎn)微不足道的蠅頭小利，但是確為別的國家獲取了良好的能耗效益和環(huán)境效益。犧牲自己保護(hù)別人，這種理論肯定是行不通的，完全不符合當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，也不符合建設(shè)人與環(huán)境和諧的宗旨。
當(dāng)前，由于我國橡膠工業(yè)快速健康發(fā)展，特別是輪胎工業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，2006年輪胎總產(chǎn)量達(dá)到2.8億條，同時(shí)，每年也要產(chǎn)生廢舊輪胎1億條以上。國內(nèi)產(chǎn)生的廢舊輪胎，目前已造成很大的環(huán)境壓力，如果再生橡膠、硫化橡膠粉生產(chǎn)企業(yè)環(huán)保措施上不去，將會(huì)造成二次污染，我國的環(huán)保形勢(shì)依然非常嚴(yán)峻。對(duì)于近幾年國內(nèi)廢舊橡膠（含廢舊輪胎）的價(jià)格居高不下，由于利益驅(qū)動(dòng)，社會(huì)上出現(xiàn)了打著輪胎翻修需要、生產(chǎn)再生橡膠和硫化橡膠粉需要，要求進(jìn)口廢舊輪胎；還有人則打著循環(huán)經(jīng)濟(jì)、再生資源等旗號(hào)，希望進(jìn)口廢舊橡膠（含廢舊輪胎）。在這里暫不談國家利益問題，僅談企業(yè)利益，不禁要問，如果一個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益僅僅依靠進(jìn)口價(jià)格可能低的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）就可以獲得，其本身就帶著不顧國家環(huán)保的偏向性，應(yīng)該說廢舊橡膠（含廢舊輪胎）的大量進(jìn)口，會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）價(jià)格的下落，那么，再生橡膠、硫化橡膠粉的價(jià)格還會(huì)穩(wěn)定在當(dāng)前的價(jià)位上嗎？相信一定會(huì)降的。同時(shí)，由于大量的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）進(jìn)口，必然會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）無人問津，那么國內(nèi)環(huán)保還能保證嗎？由于低價(jià)廢舊橡膠（含廢舊輪胎）的大量進(jìn)口，也會(huì)促使許多人踏入這個(gè)行業(yè)，新的惡性競爭必然會(huì)更加劇，而且還會(huì)產(chǎn)生再生橡膠和硫化橡膠粉因供大于求，下游利用企業(yè)使用不暢而造成積壓。相信如果一些企業(yè)將提高效益的夢(mèng)想寄托在進(jìn)口廢舊輪胎上，效益不但不可能增加，連維持在原來的基礎(chǔ)都難以保證。這樣一算帳，作為一個(gè)企業(yè)還會(huì)需要和要求進(jìn)口國外的垃圾嗎？
作為橡膠工業(yè)的發(fā)展，需要天然橡膠和合成橡膠，同時(shí)，也需要再生橡膠和硫化橡膠粉。使用天然橡膠和合成橡膠是必須的，而使用再生橡膠和硫化橡膠粉是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的需要。為了保持中國橡膠工業(yè)的穩(wěn)步健康發(fā)展，在天然橡膠方面，國家一方面鼓勵(lì)膠農(nóng)，給予優(yōu)惠政策支持天然橡膠的發(fā)展，同時(shí)加強(qiáng)與周邊國家的投資合作，擴(kuò)大天然橡膠的種植。在合成橡膠方面，同樣采取了相應(yīng)的措施，積極投資和擴(kuò)大合成橡膠的生產(chǎn)，以滿足橡膠工業(yè)的需要。中國政府對(duì)中國橡膠工業(yè)利益的有力支持與維護(hù)，促進(jìn)了國家橡膠工業(yè)的發(fā)展，國家每一項(xiàng)政策的出臺(tái)都是在保護(hù)對(duì)國家和人民重要的東西，所以，為了國家利益，為了中國橡膠工業(yè)的健康發(fā)展，絕對(duì)不能進(jìn)口廢舊輪胎。
由此，不由感到，作為需要使用再生橡膠以及硫化橡膠粉的輪胎、膠鞋、膠管等生產(chǎn)企業(yè)，沒有因國內(nèi)的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）價(jià)格居高不下而造成再生橡膠以及硫化橡膠粉價(jià)格上漲而提出需要進(jìn)口廢舊輪胎，同樣作為中國最大的利廢企業(yè)南通回力橡膠有限公司等也沒有因國內(nèi)的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）價(jià)格居高不下而要求進(jìn)口廢舊輪胎，反而認(rèn)為廢舊橡膠（含廢舊輪胎）價(jià)格居高不下是好事，說明廢舊橡膠的利用率高了，也促進(jìn)了利廢企業(yè)的發(fā)展，如果廢舊橡膠沒有人要，那就是利廢企業(yè)的悲劇了。這種需要使用利廢產(chǎn)品的橡膠生產(chǎn)企業(yè)，沒有提出甚至反對(duì)廢舊橡膠進(jìn)口，而有些行業(yè)組織和個(gè)人卻以資源充分利用、降低生產(chǎn)成本、可以獲得國際廢舊輪胎處理補(bǔ)貼為理由，一而再、再而三地鼓動(dòng)行業(yè)，甚至游說有關(guān)政府部門工作人員，要求開禁或變相開禁，進(jìn)口廢舊輪胎，這種現(xiàn)象正常嗎？
對(duì)于這位政協(xié)委員、教授所說的，我國處理廢舊輪胎的利用技術(shù)是可行的，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成“二次污染”，我國已形成一套較完整的利用工藝技術(shù)和環(huán)保技術(shù)，水平達(dá)到或超過國際現(xiàn)有水平。事實(shí)并不是這樣，真正能夠達(dá)到這個(gè)技術(shù)和水平的，在國內(nèi)利廢企業(yè)中不足35％。當(dāng)前對(duì)國內(nèi)還有近65％以上的利廢企業(yè)如何規(guī)范是當(dāng)務(wù)之急，對(duì)如何將國內(nèi)產(chǎn)生的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）合理的利用是當(dāng)務(wù)之急，而根本不應(yīng)利用人民賦予其參政議政的權(quán)力，提出一些不顧國家利益、民族利益、環(huán)境利益以及企業(yè)利益的提案，來迎合一些利益驅(qū)動(dòng)的小團(tuán)體，影響政府的決策。
這位政協(xié)委員、教授如果認(rèn)為能夠承擔(dān)起國際廢舊輪胎資源利用的責(zé)任，建議可以將我國處理廢舊輪胎的工藝和環(huán)保技術(shù)，推薦到積壓廢舊輪胎的美國、日本以及歐盟去，讓中國的循環(huán)經(jīng)濟(jì)去影響它們不是更好嗎？
再生橡膠、硫化橡膠粉的產(chǎn)生和使用，是為了處理日益增長的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）而采取的一種方式，再生橡膠和硫化橡膠粉的生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該說它的第一屬性是屬于環(huán)保行業(yè)，第二屬性才是為了有效處理廢橡膠固體廢棄物，屬于資源循環(huán)利用行業(yè)。在這里，我們認(rèn)為作為中國利廢企業(yè)的責(zé)任，就是立足解決國內(nèi)產(chǎn)生的廢舊橡膠（含廢舊輪胎），而不是將別的國家垃圾拿到國內(nèi)來處理。進(jìn)口垃圾，讓中國成為世界的垃圾處理場，這種靠進(jìn)口廢舊橡膠（含廢舊輪胎）發(fā)展中國的循環(huán)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)是荒謬的，也是注定行不通的。
--中國橡膠
作為一名已經(jīng)在中國橡膠行業(yè)工作達(dá)40余年的老橡膠和全國所有從事、關(guān)心我國廢舊橡膠（含廢舊輪胎）回收利用事業(yè)的人一樣，都在思考這一問題，廢舊輪胎進(jìn)口會(huì)給我們帶來什么？全國政協(xié)委員、南開大學(xué)教授朱坦提案認(rèn)為：合理利用廢輪胎再生利用產(chǎn)品可以部分替代橡膠資源、可以轉(zhuǎn)化為可利用的能源，誰擁有了廢輪胎處理技術(shù)和大量的廢輪胎，就相當(dāng)于擁有了可替代天然資源的再生資源，并建議：開放進(jìn)口廢輪胎，并將其作為橡膠再生資源免予關(guān)稅。同時(shí)強(qiáng)調(diào)我國已成為世界橡膠消費(fèi)第一大國，自產(chǎn)原料已滿足不了需求，美國現(xiàn)積壓8億多條廢輪胎、日本和歐盟積存了約2億多條廢輪胎，如能進(jìn)口其中的60%以上的廢輪胎資源，我國每年可以節(jié)約大量天然橡膠，也節(jié)約大量外匯，等等。
這位政協(xié)委員、教授的提案不被認(rèn)同。首先，必須確定廢舊輪胎的第一屬性，根據(jù)國際慣例，不管是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家以及經(jīng)濟(jì)落后的國家，都一致確認(rèn)廢舊輪胎為固體廢棄物，是垃圾。所以說進(jìn)口廢舊輪胎就是進(jìn)口固體廢棄物，就是進(jìn)口垃圾。這是無可非議的。
對(duì)于合理利用廢輪胎再生利用產(chǎn)品可以部分替代橡膠資源、可以轉(zhuǎn)化為可利用的能源說法，就這句話的本身沒有問題，問題是利用哪里產(chǎn)生的廢舊輪胎，如果說是合理利用，只能說應(yīng)該合理利用國內(nèi)產(chǎn)生的廢舊輪胎，因?yàn)椴焕镁蜁?huì)產(chǎn)生污染，就會(huì)污染環(huán)境。
作為中國每一位參與廢橡膠利用企業(yè)和群體來說，多少年以來，所從事的就是將廢舊橡膠（含廢舊輪胎）通過回收、加工、利用等措施，使其“變廢為寶”，成為可用再生資源。雖然通過回收、加工、利用等措施，所付出的勞力、能源、環(huán)境等代價(jià)是昂貴的，但不回收、加工、利用所造成的后果更是無法核算的，將直接會(huì)影響到人類的生存環(huán)境。在當(dāng)前，對(duì)于一方面需要付出昂貴的代價(jià)，而另一方面將要影響到生存環(huán)境，在生命高于一切，又沒有更好的選擇前提下，只能選擇通過對(duì)廢舊橡膠（含廢舊輪胎）回收、加工、利用等措施來保護(hù)生存環(huán)境。
對(duì)于這位政協(xié)委員、教授關(guān)注美國現(xiàn)積壓8億多條廢輪胎、日本和歐盟積存了約2億多條廢輪胎的說法，在這里且不計(jì)美國、日本和歐盟廢舊輪胎的積壓數(shù)字是否真實(shí)，但不知想過沒有，作為這些經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的國家，為什么會(huì)有這么多的廢舊輪胎積存在哪里，為什么不去積極處理，難道這些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家不懂得循環(huán)經(jīng)濟(jì)？不懂得這些是可以再利用的再生資源？回歸到廢舊橡膠（含廢舊輪胎）回收、加工、利用的歷史，還是美國、日本和歐盟率先發(fā)明的，包括再生橡膠和硫化橡膠粉的生產(chǎn)、應(yīng)用。而現(xiàn)在出現(xiàn)了所謂的積存，說到底，在當(dāng)今社會(huì)環(huán)境中，他們意識(shí)到廢舊輪胎回收、加工、利用是需要付出昂貴的勞力、環(huán)境和能源代價(jià)，所以這些國家出臺(tái)了一系列保護(hù)本國環(huán)境和促進(jìn)本國資源回收再利用法等有效措施，甚至采取支付一些費(fèi)用，把垃圾推給其它國家和地區(qū)處理以達(dá)到保護(hù)本國利益的目的。對(duì)于提出如能進(jìn)口其中的60%以上的廢輪胎資源，我國每年可以節(jié)約大量天然橡膠，也節(jié)約大量外匯的說法，更是無稽之談，消耗我國超高量的能源、大量使用廉價(jià)的勞力和犧牲國家的環(huán)境利益，也許可以獲得一點(diǎn)點(diǎn)微不足道的蠅頭小利，但是確為別的國家獲取了良好的能耗效益和環(huán)境效益。犧牲自己保護(hù)別人，這種理論肯定是行不通的，完全不符合當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，也不符合建設(shè)人與環(huán)境和諧的宗旨。
當(dāng)前，由于我國橡膠工業(yè)快速健康發(fā)展，特別是輪胎工業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，2006年輪胎總產(chǎn)量達(dá)到2.8億條，同時(shí)，每年也要產(chǎn)生廢舊輪胎1億條以上。國內(nèi)產(chǎn)生的廢舊輪胎，目前已造成很大的環(huán)境壓力，如果再生橡膠、硫化橡膠粉生產(chǎn)企業(yè)環(huán)保措施上不去，將會(huì)造成二次污染，我國的環(huán)保形勢(shì)依然非常嚴(yán)峻。對(duì)于近幾年國內(nèi)廢舊橡膠（含廢舊輪胎）的價(jià)格居高不下，由于利益驅(qū)動(dòng)，社會(huì)上出現(xiàn)了打著輪胎翻修需要、生產(chǎn)再生橡膠和硫化橡膠粉需要，要求進(jìn)口廢舊輪胎；還有人則打著循環(huán)經(jīng)濟(jì)、再生資源等旗號(hào)，希望進(jìn)口廢舊橡膠（含廢舊輪胎）。在這里暫不談國家利益問題，僅談企業(yè)利益，不禁要問，如果一個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益僅僅依靠進(jìn)口價(jià)格可能低的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）就可以獲得，其本身就帶著不顧國家環(huán)保的偏向性，應(yīng)該說廢舊橡膠（含廢舊輪胎）的大量進(jìn)口，會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）價(jià)格的下落，那么，再生橡膠、硫化橡膠粉的價(jià)格還會(huì)穩(wěn)定在當(dāng)前的價(jià)位上嗎？相信一定會(huì)降的。同時(shí)，由于大量的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）進(jìn)口，必然會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）無人問津，那么國內(nèi)環(huán)保還能保證嗎？由于低價(jià)廢舊橡膠（含廢舊輪胎）的大量進(jìn)口，也會(huì)促使許多人踏入這個(gè)行業(yè)，新的惡性競爭必然會(huì)更加劇，而且還會(huì)產(chǎn)生再生橡膠和硫化橡膠粉因供大于求，下游利用企業(yè)使用不暢而造成積壓。相信如果一些企業(yè)將提高效益的夢(mèng)想寄托在進(jìn)口廢舊輪胎上，效益不但不可能增加，連維持在原來的基礎(chǔ)都難以保證。這樣一算帳，作為一個(gè)企業(yè)還會(huì)需要和要求進(jìn)口國外的垃圾嗎？
作為橡膠工業(yè)的發(fā)展，需要天然橡膠和合成橡膠，同時(shí)，也需要再生橡膠和硫化橡膠粉。使用天然橡膠和合成橡膠是必須的，而使用再生橡膠和硫化橡膠粉是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的需要。為了保持中國橡膠工業(yè)的穩(wěn)步健康發(fā)展，在天然橡膠方面，國家一方面鼓勵(lì)膠農(nóng)，給予優(yōu)惠政策支持天然橡膠的發(fā)展，同時(shí)加強(qiáng)與周邊國家的投資合作，擴(kuò)大天然橡膠的種植。在合成橡膠方面，同樣采取了相應(yīng)的措施，積極投資和擴(kuò)大合成橡膠的生產(chǎn)，以滿足橡膠工業(yè)的需要。中國政府對(duì)中國橡膠工業(yè)利益的有力支持與維護(hù)，促進(jìn)了國家橡膠工業(yè)的發(fā)展，國家每一項(xiàng)政策的出臺(tái)都是在保護(hù)對(duì)國家和人民重要的東西，所以，為了國家利益，為了中國橡膠工業(yè)的健康發(fā)展，絕對(duì)不能進(jìn)口廢舊輪胎。
由此，不由感到，作為需要使用再生橡膠以及硫化橡膠粉的輪胎、膠鞋、膠管等生產(chǎn)企業(yè)，沒有因國內(nèi)的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）價(jià)格居高不下而造成再生橡膠以及硫化橡膠粉價(jià)格上漲而提出需要進(jìn)口廢舊輪胎，同樣作為中國最大的利廢企業(yè)南通回力橡膠有限公司等也沒有因國內(nèi)的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）價(jià)格居高不下而要求進(jìn)口廢舊輪胎，反而認(rèn)為廢舊橡膠（含廢舊輪胎）價(jià)格居高不下是好事，說明廢舊橡膠的利用率高了，也促進(jìn)了利廢企業(yè)的發(fā)展，如果廢舊橡膠沒有人要，那就是利廢企業(yè)的悲劇了。這種需要使用利廢產(chǎn)品的橡膠生產(chǎn)企業(yè)，沒有提出甚至反對(duì)廢舊橡膠進(jìn)口，而有些行業(yè)組織和個(gè)人卻以資源充分利用、降低生產(chǎn)成本、可以獲得國際廢舊輪胎處理補(bǔ)貼為理由，一而再、再而三地鼓動(dòng)行業(yè)，甚至游說有關(guān)政府部門工作人員，要求開禁或變相開禁，進(jìn)口廢舊輪胎，這種現(xiàn)象正常嗎？
對(duì)于這位政協(xié)委員、教授所說的，我國處理廢舊輪胎的利用技術(shù)是可行的，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成“二次污染”，我國已形成一套較完整的利用工藝技術(shù)和環(huán)保技術(shù)，水平達(dá)到或超過國際現(xiàn)有水平。事實(shí)并不是這樣，真正能夠達(dá)到這個(gè)技術(shù)和水平的，在國內(nèi)利廢企業(yè)中不足35％。當(dāng)前對(duì)國內(nèi)還有近65％以上的利廢企業(yè)如何規(guī)范是當(dāng)務(wù)之急，對(duì)如何將國內(nèi)產(chǎn)生的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）合理的利用是當(dāng)務(wù)之急，而根本不應(yīng)利用人民賦予其參政議政的權(quán)力，提出一些不顧國家利益、民族利益、環(huán)境利益以及企業(yè)利益的提案，來迎合一些利益驅(qū)動(dòng)的小團(tuán)體，影響政府的決策。
這位政協(xié)委員、教授如果認(rèn)為能夠承擔(dān)起國際廢舊輪胎資源利用的責(zé)任，建議可以將我國處理廢舊輪胎的工藝和環(huán)保技術(shù)，推薦到積壓廢舊輪胎的美國、日本以及歐盟去，讓中國的循環(huán)經(jīng)濟(jì)去影響它們不是更好嗎？
再生橡膠、硫化橡膠粉的產(chǎn)生和使用，是為了處理日益增長的廢舊橡膠（含廢舊輪胎）而采取的一種方式，再生橡膠和硫化橡膠粉的生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該說它的第一屬性是屬于環(huán)保行業(yè)，第二屬性才是為了有效處理廢橡膠固體廢棄物，屬于資源循環(huán)利用行業(yè)。在這里，我們認(rèn)為作為中國利廢企業(yè)的責(zé)任，就是立足解決國內(nèi)產(chǎn)生的廢舊橡膠（含廢舊輪胎），而不是將別的國家垃圾拿到國內(nèi)來處理。進(jìn)口垃圾，讓中國成為世界的垃圾處理場，這種靠進(jìn)口廢舊橡膠（含廢舊輪胎）發(fā)展中國的循環(huán)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)是荒謬的，也是注定行不通的。
--中國橡膠
(作者：佚名編輯：)
我有話說
Copyright 2006-2022 Powered by gslzrubber.cn, 蘭州金龍?zhí)焱鹉z工貿(mào)有限責(zé)任公司 All Rights Reserved 備案：隴ICP備2022002077號(hào)  甘公網(wǎng)安備 62010202003697號(hào)
|
||